資料來源政策
重視資訊的可查證性與來源透明度。
花蓮看懂重視資訊的可查證性與來源透明度。我們會依內容性質選擇適當來源，並盡可能讓讀者知道重要資訊從何而來、資料涵蓋什麼期間，以及存在哪些限制。
一、來源優先順序
我們優先採用下列資料：
- 法令、政策文件、政府公報、會議紀錄、統計資料、預算書、研究報告及其他原始文件。
- 當事人、事件參與者、專業人士與相關單位的直接訪談或書面回覆。
- 現場採訪、照片、影音、錄音及可驗證的觀察紀錄。
- 經過審查的學術研究、專業機構資料與具公信力的公開資料庫。
- 可信賴媒體、出版品及其他可交叉核對的二手資料。
排序代表採信與查證的優先程度，非唯一使用來源；實際報導常會併用多層來源交叉核對。
二、官方資料不等於完整事實
政府新聞稿、機關說明及企業發布資料屬於重要來源，但仍代表發布單位的立場。我們不會因資料來自官方或企業就視為已完成全部查證；涉及公共利益或爭議時，將盡可能尋找其他資料與觀點加以核對。
三、引用與連結
引用公開資料、研究、報告或其他媒體內容時，我們會依內容形式標示來源名稱、發布時間或原始連結。必要時說明資料的統計期間、定義、樣本及限制，避免脫離脈絡使用數字。
四、匿名來源
原則上，我們鼓勵消息來源具名。若來源因工作安全、個人隱私、法律風險或其他正當理由無法公開身分，編輯團隊應確認其身分與資訊可信度，並向讀者說明匿名的合理原因。
匿名來源不應成為缺乏查證的理由。重大指控原則上不只依賴單一匿名來源。
五、社群媒體與網路資料
社群貼文、通訊軟體訊息、網路影片與群眾提供資訊可以作為線索，但不會僅因廣泛流傳就視為事實。發布前將盡可能確認原始發布者、時間、地點、影像脈絡及內容是否遭到剪輯或誤用。
六、人工智慧不作為消息來源
人工智慧生成的回答、摘要或推論不能單獨作為事實依據。透過人工智慧找到的資訊，仍須回到原始文件、可信資料庫或可確認的消息來源查證。
七、讀者提供資料
讀者提供照片、文件、消息或個人經驗時，請確認資料來源合法並說明是否同意公開。本站會依公共利益、真實性、隱私與著作權進行評估，保留是否採用及如何呈現的編輯權。
八、來源更正
若發現來源資料已更新、撤回或證實有誤，我們會重新評估相關文章，並依更正與更新政策處理。
延伸閱讀：內容如何被查證後撰寫與呈現，請見編輯政策。